Плоть не может рождаться из не-плоти, волос из не-волоса, в той мере, в которой Парменид запрещал не-бытие.
Думаю, многим из вас знакома фамилия “Оппенгеймер”, и если не из школьного курса физики, то по эпизодам замечательного сериала “Теория большого взрыва”, когда Шелдон давал многочисленным живущим у него кошкам имена великих физиков, преимущественно ядерщиков 20-го века. Тем не менее, история, которую я собираюсь вам поведать, оперирует этим именем совершенно в другом, более необычном ключе.
Итак, внезапно повсеместно распространилась и стала бешено популярна игра под, как вы уже догадались, именно таким названием - “Оппенгеймер”. Нет, там не надо было собирать атомную бомбу и организовывать модель Манхэттенского проекта. Все было гораздо сложнее.
Суть игры заключалась в следующем. Игроки разбивались на две команды, для простоты объяснений назовем их “простые люди” и “стрелки”. Помимо них выбирался т.н. “начальник”, который в игре участвовал чисто формально, и выполнял скорее контрольно-распорядительные функции. Нечто вроде футбольного арбитра, только с более активным участием.
Сама игра начиналась с того, что начальник задавал определенное время, в течение которого команда простых людей должна была собрать ровно три документа: справку об осмотре у любого врача (очевидно, что при выборе врача из поликлиники №202 игра заранее считалась проигранной), справку от работодателя (не важно о чем, главное – от работодателя, так что Евгений со своим репетиторством и работой на самого себя тоже в игру бы сразу проиграл) и, наконец, третий документ, который для непосвященного в юридические тонкости человека несколько выносит мозг, поэтому для его описания потребуется несколько отдельных предложений. Сперва требовалось накатать жалобу на одного из своих родственников, и не просто какую-нибудь кляузу и спрятать ее затем в стол, а отнести в правоохранительные органы (в органы внутренних дел, в прокуратуру, в суд, в ФСБ наконец), убедить их ее принять и, самое главное, - поставить на копии жалобы печать, доказывающую, что жалоба принята к рассмотрению. Так вот – копия жалобы с синей печатью и была тем самым третьим документом, который в ходе игры требовалось раздобыть.
После того, как начальник определял время игры, он разбивал простых людей и стрелков на пары – к каждому был приставлен один стрелок. Игра начиналась.
По мере приближения момента, когда означенное начальником время заканчивалось, и сбор справок подходил к концу, простые люди должны были собираться на каком-то открытом пространстве типа пустыря. Понятное дело, что кто-то успевал собрать все документы, кто-то нет, и теперь его обуревали серьезные сомнения в дальнейшем прохождении игры. Начальник устанавливал некую условную черту, за которую простые люди должны были зайти, или дверь какого-нибудь дома, в которую они должны были войти. И вот как раз сейчас мы подбираемся к самой сути игры, потому что по ее совершенно дурацкому названию о самой игре ничего сказать было явно нельзя. Так вот, тот, кто успевал пересечь черту или зайти в дверь, считался выигравшим, вне зависимости от того, получил он все три справки или нет.
Прежде чем вы спросите, а нахрена они тогда вообще были нужны – эти справки, послушайте ответ на более животрепещущий вопрос: “а нахрена вообще нужны стрелки?”, потому что эти два вопроса связаны друг с другом сильнее, чем Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом. Стрелки нужны были вот для чего: они должны были догадаться, честный ли чувак тот, к которому этот стрелок приставлен, действительно ли он собрал все три бумажки, или же он что-то не успел, и теперь пытается проскользнуть до заветной черты/двери просто так, рассчитывая исключительно на везение. Поэтому во всех показавшихся стрелку подозрительных случаях, т.е. если он считал, что его оппонент обманывает, стрелок должен был его подстрелить, разумеется, игрушечными пулями. А вот сейчас я действительно заканчиваю описание игры, и если кто-то смог досюда дочитать, то он уже очень скоро узнает смысл сбора справок и стрелков.
В общем, если стрелок подстреливал чувака, мухлюющего со справками, то считалось, что он выиграл; если же игрушечной пулей по заднице доставалось честному гражданину, то стрелок проигрывал. “По заднице” – это, конечно, условное выражение. Честный гражданин, кстати, тоже проигрывал, потому как сам балбес, не смог свою честность доказать. И наоборот – если стрелок не стрелял в человека, к которому был приставлен, и тот оказывался честным, то стрелок выигрывал.
Совершенно непонятно, с какого перепугу, но игра “Оппенгеймер” была настолько популярна, что в нее играли все, причем повально – с семьей, с друзьями и т.д. и т.п. Даже Голливуд не остался в стороне и быстренько снял мультфильм – нет, не про Оппенгеймера и не про геев-игроков, а про Шрека, где все герои дружно и весело играли в “Оппенгеймера”.
Ну а теперь самое главное. Тот, кто предложит самое логичное объяснение тому, что какая-то идиотская игра в киллеров/бюрократов называлась именем американского физика-ядерщика, явно получит всеобщее признание и уважение.
Итак, внезапно повсеместно распространилась и стала бешено популярна игра под, как вы уже догадались, именно таким названием - “Оппенгеймер”. Нет, там не надо было собирать атомную бомбу и организовывать модель Манхэттенского проекта. Все было гораздо сложнее.
Суть игры заключалась в следующем. Игроки разбивались на две команды, для простоты объяснений назовем их “простые люди” и “стрелки”. Помимо них выбирался т.н. “начальник”, который в игре участвовал чисто формально, и выполнял скорее контрольно-распорядительные функции. Нечто вроде футбольного арбитра, только с более активным участием.
Сама игра начиналась с того, что начальник задавал определенное время, в течение которого команда простых людей должна была собрать ровно три документа: справку об осмотре у любого врача (очевидно, что при выборе врача из поликлиники №202 игра заранее считалась проигранной), справку от работодателя (не важно о чем, главное – от работодателя, так что Евгений со своим репетиторством и работой на самого себя тоже в игру бы сразу проиграл) и, наконец, третий документ, который для непосвященного в юридические тонкости человека несколько выносит мозг, поэтому для его описания потребуется несколько отдельных предложений. Сперва требовалось накатать жалобу на одного из своих родственников, и не просто какую-нибудь кляузу и спрятать ее затем в стол, а отнести в правоохранительные органы (в органы внутренних дел, в прокуратуру, в суд, в ФСБ наконец), убедить их ее принять и, самое главное, - поставить на копии жалобы печать, доказывающую, что жалоба принята к рассмотрению. Так вот – копия жалобы с синей печатью и была тем самым третьим документом, который в ходе игры требовалось раздобыть.
После того, как начальник определял время игры, он разбивал простых людей и стрелков на пары – к каждому был приставлен один стрелок. Игра начиналась.
По мере приближения момента, когда означенное начальником время заканчивалось, и сбор справок подходил к концу, простые люди должны были собираться на каком-то открытом пространстве типа пустыря. Понятное дело, что кто-то успевал собрать все документы, кто-то нет, и теперь его обуревали серьезные сомнения в дальнейшем прохождении игры. Начальник устанавливал некую условную черту, за которую простые люди должны были зайти, или дверь какого-нибудь дома, в которую они должны были войти. И вот как раз сейчас мы подбираемся к самой сути игры, потому что по ее совершенно дурацкому названию о самой игре ничего сказать было явно нельзя. Так вот, тот, кто успевал пересечь черту или зайти в дверь, считался выигравшим, вне зависимости от того, получил он все три справки или нет.
Прежде чем вы спросите, а нахрена они тогда вообще были нужны – эти справки, послушайте ответ на более животрепещущий вопрос: “а нахрена вообще нужны стрелки?”, потому что эти два вопроса связаны друг с другом сильнее, чем Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом. Стрелки нужны были вот для чего: они должны были догадаться, честный ли чувак тот, к которому этот стрелок приставлен, действительно ли он собрал все три бумажки, или же он что-то не успел, и теперь пытается проскользнуть до заветной черты/двери просто так, рассчитывая исключительно на везение. Поэтому во всех показавшихся стрелку подозрительных случаях, т.е. если он считал, что его оппонент обманывает, стрелок должен был его подстрелить, разумеется, игрушечными пулями. А вот сейчас я действительно заканчиваю описание игры, и если кто-то смог досюда дочитать, то он уже очень скоро узнает смысл сбора справок и стрелков.
В общем, если стрелок подстреливал чувака, мухлюющего со справками, то считалось, что он выиграл; если же игрушечной пулей по заднице доставалось честному гражданину, то стрелок проигрывал. “По заднице” – это, конечно, условное выражение. Честный гражданин, кстати, тоже проигрывал, потому как сам балбес, не смог свою честность доказать. И наоборот – если стрелок не стрелял в человека, к которому был приставлен, и тот оказывался честным, то стрелок выигрывал.
Совершенно непонятно, с какого перепугу, но игра “Оппенгеймер” была настолько популярна, что в нее играли все, причем повально – с семьей, с друзьями и т.д. и т.п. Даже Голливуд не остался в стороне и быстренько снял мультфильм – нет, не про Оппенгеймера и не про геев-игроков, а про Шрека, где все герои дружно и весело играли в “Оппенгеймера”.
Ну а теперь самое главное. Тот, кто предложит самое логичное объяснение тому, что какая-то идиотская игра в киллеров/бюрократов называлась именем американского физика-ядерщика, явно получит всеобщее признание и уважение.
-
-
18.03.2011 в 01:00это будет успех))
-
-
18.03.2011 в 01:19Это будет полный вынос мозга патентному ведомству! ))
-
-
18.03.2011 в 01:30-
-
18.03.2011 в 12:35Тем более тому, кто сам в выносе мозга силен
-
-
21.03.2011 в 14:26-
-
21.03.2011 в 19:25Приснилось, чтоб повергнуть всех в кратковременный ступор
-
-
21.03.2011 в 19:42Мало ли чем этот ядерщик у себя в лаборатории надышался?
А игру лучше и правда запатентовать, пока Оппенгеймер не подсуетился))-
-
21.03.2011 в 20:20маму родную продаст для достижения целинуууууу, к примеру- умеет писать и читать. В итоге имеем - здравомыслящий трудолюбивый грамотный гражданин - такому и ядерные исследования доверить не жалко!!! На этом моялюбовно притянутая за все части телалогическая цепочка сдохлаИнтересные у вас сны!!!
Нет, правда - сны!!!???А как вы их запоминаете? Особая методика!?Пойду еще полистаю ваш дневник
-
-
22.03.2011 в 12:32-
-
24.03.2011 в 15:11Да мы тоже как бы не особо. Евгений-то у нас химик, а не физик, а Helenku вообще юрист, так что оба не сильно знают про Манхэттенский проект и все, что с ним связано - так, общие знания из курса средней школы ))) На Википедии вроде немного есть... )
-
-
24.03.2011 в 15:51Вообще логическая цепочка очень даже неплохая! Кто их знает, что ждет победителей за той дверью? Возможно простого гражданина - приглашение работать в Росатом, а стрелка - в службу охраны Росатома
Правда-правда сны! Смысла выдумывать что-то нет никакого - для себя ж пишем (ну и для ПЧ, разумеется
deppika
Дак куда ж без нее, родимой...
-
-
24.03.2011 в 15:53Но она зародилась, что уже хорошо! ))
Интересные у вас сны!!! Нет, правда - сны!!!??? А как вы их запоминаете? Особая методика!?
Да уж сны, слава Мерлину, в реальности мы такое бы вряд ли осилили ). Методики особой нет, главное - рассказать другому сразу, с утра пораньше (ну или с утра попозже - как проснешься ))
deppika
Да уж, аццкая бюрократия влияет даже на наши сны
-
-
27.03.2011 в 01:03-
-
27.03.2011 в 17:29А что не так с Оппенгеймером-то? ))))
-
-
28.03.2011 в 12:27-
-
28.03.2011 в 12:45Ну дык тут ведь не он сам, а игра, названная в честь него )
-
-
28.03.2011 в 15:10для себя ж пишем (ну и для ПЧ, разумеется ) точно-точно, про ПЧ забывать нельзя
Да уж сны, слава Мерлину, в реальности мы такое бы вряд ли осилили ) "привидится же такое")))
-
-
28.03.2011 в 17:49Секретные разработки, тайны... а может просто конфетку дадут
Ну мы бы предпочли конфетку какой-то там непонятной секретной разработке )
мы всегда рядом и следим за вами
Да мы только за
-
-
28.03.2011 в 19:11-
-
28.03.2011 в 19:16Да мы, знаешь ли, уже давно ничему не удивляемся )
-
-
01.04.2011 в 13:27-
-
05.04.2011 в 12:55-
-
05.04.2011 в 14:24Может, он приснился потому что ты начитался про Оппенгеймера? )